問：債權人在未經法庭許可的情形下可否行使回復占有權？
答：可以。當消費者漏付或未付，一次或幾次抵押協議所規定的定期付款後，債權人可在未經法律程序的情況下，將抵押物以平和方式再次占有，這也是通常所稱的“自助形式的回復占有”(“Self – Help Repossession”) 。

問：何謂“破壞平和方式”？
答：破壞平和方式是擾亂行為的同義詞，德州法律認為下列方式為非“平和方式”：
(1) 從債務人手上將(2) 車鑰匙以武力搶回；
(3) 與(4) 債務人發生鬥毆行為；
(5) 武力方式進入債務人車庫；
(6) 開鎖進入建築物；
(7) 對(8) 財產造成不(9) 合理的損(10) 害。
但是對債權人來說，在深更半夜將汽車從債務人屋前拉走，仍算“平和方式”。

問：如債權人在行使回復占有權發生非“平和方式”將會怎樣？
答：回復占有權的行使只有在以平和方式完成時才為有效。因此，如債務人能證明債權人，以非平和方式，行使再占有權時，則債權人的再占有無效，如果再占有為錯誤行為，則債務人或許可依侵權法向債權人索求賠償。
假設你有三個月遲付汽車月付款，汽車銷售商以平和方式有權對該車行使回復占有權，該車銷售商，到你家發現你的車鎖在車庫裡，然後銷售商打破玻璃弄開車庫門，並進入車庫將車開走，由於銷售商的行為為非“平和方式”，其再占有為無效，據此您或許有權向法院控告並要求賠償。

問：債權人在行使回復占有權之前，是否應通知債務人？
答：法律不要求債權人，通知消費者，其將行使回復占有權。

問：如財產被他人再占有，債務人可否再獲得財產？
答：如債權人對抵押物已行使回復占有權，則債務人只有付清全部餘款，回復占有費用，律師費，及其他扣押費用後才可重獲財產。不用說，這樣做費用昂貴，此一贖回行為應在債權人處置抵押物，或簽訂合同處置抵押物，或為滿足債務行使留置權之前行使。

問：債務人在財產被回復占有後，對財產是否仍負債務？
答：是的。對債務人來說，自助回復占有後果嚴重，債務人一般在以信用方式購買消費品後可能已付了幾次款，但是僅因債務人漏付一次或幾次款，債權人就可以占有該財產。債權人可將財產再次出售，而債務人有責任付清出售額與債務額的差價。
在此種情形下，債務人的財產可能消失，其已支付的定金及付款也可能付諸東流；債務人可能對差價負有責任。無論如何這一情形對債務人不利。

問：債權人在行使回復占有後應做什麼？
答：法律要求債權人在行使回復占有權後應該：
採取適當方式通知債務人及其他相關當事人；
保證以商業上合情合理方式出售回復占有物，所謂商業上合情合理的方式指在特定的時間，地點，採取合情合理的方式或廣告方式確定財物的價格。

問：如果債權人沒有以商業上合情合理的方式處置財產，該怎麼辦？
答：如果債權人未採取商業上合情合理的方式處置財產，則其無權要求債務人支付債務與售價的差價，債權人在此情形下，只有權享有銷售財產所得收入，而這一收入通常又少於債務人所欠債務。

問：回復占有,對我的信用報告有何影響?
答: 回復占有是在信用報告上最能損害你的情形之一. 無論是自願的或非自願的,回復占有都會在長時期內對你的信用產生負面的影響.

問: 如果執法機構就回復占有,與我聯繫怎麼辦?
答: 你應該聽從身著制服,胸章給你送達法院文件的執法人員的吩咐, 這樣的話, 該執法人員就會清楚地向你介紹他自己, 他找你的目的及送達法院文件給你. 然而, 許多回復占有公司使用的名稱聽起來很像執法機構, 威脅你會被逮捕或刑事追訴, 並且使用聽起來像政府官員的頭銜. 這些假冒執法機構人員的行為,破壞“平和”的方式, 就屬於擾亂的行為,要受法律制裁.